答：（蔡依橙）
![Q36 拷貝]()
轉審與 portable peer review 的意思
同學這裡問的轉審，以及 portable peer review，意思是，假設我投稿高分的 JAMA 本部期刊，他覺得我的論文有中上水準，但不夠好，過去可能是直接拒絕，但現在因為他們都變成期刊集團，旗下可能有分數比較低的，或者剛成立沒有分數的，他會問你，要不要幫你轉到 JAMA Network Open。
如果你同意，他從系統內部就可以轉過去，而且下一家期刊的 editor 跟 reviewer 可以看到前面的審閱，以及被退稿的原因。有的期刊還會給你針對上家審閱意見修改的機會。
如果你不同意，那就變成一般的退稿，大家不再有關係，你也可以把文章再投稿到其他雜誌社。
在考慮要不要接受轉審的時候，有幾個問題要考量的。
首先考量，你的投稿目的是什麼？轉審期刊 IF 多少？
如果你是為了要升等，需要要 IF，那你一定要看看這本轉審過去的雜誌有沒有分數。以剛剛舉的例子，JAMA 是 157.3 分的期刊，JAMA Network Open 則是 13.37。不過，一位校友當初被問的時候，JAMA Network Open 才第一年創辦，當時沒有分數，也缺乏足夠資訊預測，隔年到底會不會有分數，有的話到底會是幾分。
如果同學同意轉審，就算被接受，如果到時候沒有 IF，照升等規定這篇還是不能用，即使兩三年後真的有分數，錯過的升等就是錯過了。
因為這位校友並不缺升等論文，但他想讓自己的名字多出現在 JAMA 系列期刊，幾年後有 IF，會是多少分，他並不在意，所以就同意內轉，後來也刊出了。
其次考量，新的目標期刊，是不是要付 APC 刊登費？
常見的狀況是，高分的傳統期刊，一年只能收 300 篇，但來稿可能有 30000 篇，這 29700 篇通通退掉好可惜，所以期刊社開始經營 OA 期刊，收 APC (article processing charge)，增加一個新的事業體，也跟上學術期刊的 OA 潮流。
所以，多數被降轉的建議，幾乎都是轉向要收 APC 的新期刊，而且通常都不會很便宜。你要研究一下，他們家 APC 多少錢？被降轉的話有沒有特別給予優惠？如果要錢，你有沒有經費支應？如果需要自己掏腰包，你可以接受這個價格嗎？
來問我的校友們，經過評估後，多數都認為其降轉提議並不理想，要不是期刊沒分數或分數低，要不就是 APC 超貴。上面那個 JAMA 轉 JAMA Network Open 的是少數。
舉一反三：自行 portable review
這個是統合分析課程的老師張凱閔醫師啟發我的，我們因為投稿的經驗多，也了解 portable review，是雜誌社想要減輕 reviewer 負擔，也希望稿件留在體系之內，所以偶爾會做些舉一反三的應用。以下舉例用 MDPI，是因為初學者蠻常會用到的，同樣的概念你也可以用在 Lancet 與 JAMA 集團等。
假設我今天投稿 MDPI 集團的期刊，我選了一本 7 分的好了，結果被退稿，而期刊社並沒有邀請我降轉。或者他邀請我降轉 1 分期刊，但我覺得我的論文值得更好的，所以拒絕。
在往下一本 MDPI 的 6 分期刊邁進時，雖然投稿系統全部都要重來，用全新投稿的方式去上傳，但我們在 cover letter 會老實的說，我們投稿到 7 分的某某 MDPI 期刊過，然後把之前退稿的理由列出來，也一點一點回應並重新修改稿件。
這個做法，是要讓 MDPI 的行政人員與他們圈子內的學者，認為我們真的很積極，不只誠實以告，甚至連人家給的建議都已經做了回應。
與其他們的行政人員跟編輯，發現我們曾經被更高分的退稿，好像只是例行往下投。不如我們自己先資訊公開，並積極回應。
但注意，這方法只適合同一體系內喔，不適合用在不同體系的期刊。你今天被 Lancet 退稿，然後去跟 JAMA 說「我被 Lancet 退稿過，現在來你們這裡，他們說的蠻有道理，希望你們接受喔」，這應該會凶多吉少……。
以上，是關於 portable review 的幾個面向。投稿有問題，課後都歡迎到 Office Hour 來問。
The post 問：若 peer review 後的文章被拒搞建議轉審，portable peer review 到底好不好？ appeared first on 臨床研究與發表工作坊 | 新思惟國際.
